对伊朗之战不可避免？美多数专家认为：“不会”

过去几周，美伊关系日趋紧张，直接因素是特朗普政府决定在退出伊核协议一周年之际对伊朗实施新的制裁。其间，美国向中东地区派出一支航母战斗群，以此向伊朗发出威胁。

与此相应，伊朗给予欧盟60天的时间，以“挽救”原先达成的核协议，60天之后，他们将停止遵守该协议。

接下来将会怎样？美伊之间的战争是否已经不可避免？

就此，以色列《耶路撒冷邮报》网站记者奥姆里·纳赫米亚斯近日走访华盛顿智库和政界，他得到的答案显示，受访美国专家普遍认为美伊都不希望直接开战，但双方接下来能否如美国所愿重启谈判，前景仍然不甚明朗。参考消息网现编译文章如下：

美伊开战风险被夸大

新美国安全中心中东安全计划的高级研究员伊兰·戈尔登贝格表达了类似看法。他告诉《耶路撒冷邮报》记者说，美国应该不希望眼下发生一场危机，而伊朗会再次缓慢推进其核武计划。

戈尔登贝格说，尽管存在军事对抗的风险，但这种风险被媒体夸大了。

他说：“从根本上来说，谁会真的想发生直接军事冲突？如果美国人带头冲锋，我认为内塔尼亚胡总理会说没问题；如果以色列人带头，我认为特朗普也会说可以。但我认为无论是内塔尼亚胡还是特朗普，都不希望在这样重大的冲突中单打独斗。所以，这算是好消息。坏消息是可能总是有误判。”

▲资料图片：以色列总统内塔尼亚胡此前在演说期间，他背后的屏幕打出“伊朗曾撒谎”的字样。（路透社）

他认为：“没人希望发生战争。但这并不意味着不会偶尔发生战争。”

美国智库“捍卫民主基金会”高级副总裁乔纳森·尚策则认为，直接军事对抗并非一种选项。

他告诉《耶路撒冷邮报》记者说：“赫伯特·雷蒙德·麦克马斯特曾说过，‘现在与美国开打有两种方式：一种是非对称的，另一种是通过恐怖主义和叛乱。伊朗会摆好架势与美国打一场常规战的想法是不靠谱的’。”

他还说，美国向海湾派出一个航母战斗群只是为了释放一个信息。

尚策说：“（美国驻俄罗斯）大使洪博培谈到航母战斗群时说它们是十万吨级航母外交。一旦将其付诸实施，那就可能改变对手应对你的方式。他们会更害怕，这就是我们所谓的影响力。希望我们在这里所谈论的施加金融压力和部署军事力量的背后，不是为了要开战，而是为了施加影响力，我们可能会开始看到一些转变。”

施压换谈判效果难测

然而，如果两国间不发生战争，那会发生什么其他情况？伊朗有没有可能就新的核协议与特朗普政府展开谈判？

参议员鲍勃·梅嫩德斯认为，现在是谈判达成一个新协议，以解决原先核协议缺陷的时候。

他说：“局势变得越来越不稳定，这可能变成一种机遇。我想把（伊朗总统）鲁哈尼的话换个说法——‘行，你想开启谈判？我们也想’。”

他认为：“这些谈判必须解决《联合全面行动计划》中的缺陷。”

尚策认为，只要伊朗人认为他们会从谈判中得到些好处，他们会回到谈判桌，但是，“眼下很难想象会进行富有成果的谈判，除非伊朗政府愿意改变”。

哈得孙研究所高级研究员迈克·普雷金特持不同看法。他认为，现在不是谈判达成新协议的时候。

他告诉《耶路撒冷邮报》记者说：“现在是时候对伊朗继续进行极限施压，并密切关注他们在今后18个月里有什么动作。每个月美国都将对伊朗的个人和实体实施新的制裁。”

普雷金特说，到选举发生时，“如果特朗普竞选失败，民主党总统候选人将有足够影响力与伊朗达成一项可以获得国会通过的核协议。之所以可以作为一项条约获得通过，是因为它将解决弹道导弹问题，解决恐怖主义问题，解决‘落日条款’问题，它还将解决核查等所有问题。但现在不是时候。”

问题依然是，欧盟是否愿意从恶性通货膨胀中拯救伊朗经济并由此挽救伊核协议。普雷金特认为，欧盟不会自愿拯救鲁哈尼。他说，伊朗正在对欧洲进行威胁，呼吁欧洲投资伊朗经济，否则伊朗将加速推进其核计划。

普雷金特说，这种举措并不明智，因为欧洲人最不愿做的就是看起来很弱。

《耶路撒冷邮报》网站总结认为，如果普雷金特的判断是对的，欧盟不会急忙拯救伊朗经济，这就意味着60天后人们会看到伊核协议终结。很难预测未来会是什么样子，但显而易见的是，特朗普政府会毫不犹豫地使用新制裁和外交手段对抗伊朗。不过，这是否会促使伊朗回到谈判桌前，还有待观察。