神州租车“盗抢案”原告虚构情节 诉求被驳回

持续近一年神州租车“盗抢案”闹剧终于落下帷幕，今天（ 17 日）上午该案一审宣判，北京朝阳法院认定神州汽车租赁公司存在一定违约行为，最终判令神州租车赔偿李先生 1.6 万余元，高达 31 万的赔偿及登报道歉等其它诉讼均被驳回。与此同时，庭审现场曝光的细节也让这场闹剧背后的真相浮出水面。

2016年 2 月 28 日，李先生通过拨打神州租车的客服电话预定了一辆大众帕萨特轿车。据李先生讲， 3 月 1 日 20 时左右，他驾驶这辆帕萨特轿车前往首都机场赶飞机的途中，在京承高速公路上突然被几辆全副武装的特警车辆拦截并逼停。随即 5 名特警将其按倒在地，持枪对其进行人身搜查，并将他送交北京怀柔刑警接受调查。

李先生称，在此过程中，他被戴上手铐，手腕及身体多处淤青，小便失禁。因受到惊吓，李先生称当时已无法自行开车，后被警车送到机场。李先生“被抓”情况成了本案关键。据悉，主审法官前往北京怀柔刑侦支队和巡查支队，寻找当事民警，调查涉案车辆的盗抢情况以及李先生被警方调查的整个过程。

警方提供的证据显示，因车辆涉嫌盗抢，故警方对李先生及车辆进行了例行检查，检查过程中李先生比较配合，不存在其身体受到严重伤害的情况。确认李先生并非犯罪嫌疑人后，为保证其准时搭乘飞机，民警还驾驶警车送李先生前往机场。

原告李先生曾提到其价值 1.2 万的范思哲西服在警察执法中被撕毁，但从公安机关出具的书面材料及执法视频看到李先生并未身着西装，其所述不实。李先生陈述警察用枪顶头等不文明执法，导致其小便失禁、手腕及身体多处软组织挫伤，心脏病发作等情况亦不存在。

除了虚构伤害情节，原告还存在虚构浙江义乌人大代表身份，并借以提出高额索赔的问题。庭审过程中，被告对原告以义乌人大代表身份与被告方交涉提出高额索赔并提起诉讼的事实表示质疑。证据显示，原告李先生并非浙江义乌人大代表。

法院最终认为，李先生与神州汽车租赁公司系租赁合同关系，神州汽车租赁公司作为出租方，应保证租赁物的正常使用。该事件客观上给李先生身体、精神造成一定程度的伤害。最终判令神州租车赔偿李先生 1.6 万余元，但驳回原告其它诉讼请求。

分析人士称，此案能够引发如此高的关注，源于原告伪造的“特殊身份”及虚构的警方执法细节。相信法院的判决应该是公正、合理的审判。此事也给公众敲响了警钟，当自身权益受到侵害时，应当通过合法渠道合理表达诉求，但切不可隐瞒事实，更不能捏造证据，挑战法律权威。